Інженерна практика · Кондиціювання
Матеріал 01 / 10
VRF, DX чи чилер–фанкойл: чому немає найкращої системи для всіх будівель
Питання «Що краще: VRF чи чилер?» нагадує вибір обладнання до того, як сформульована задача. Для одного об’єкта вирішальною буде незалежність орендарів. Для іншого — цілорічне охолодження, можливість поступової реконструкції або наявна водяна мережа.
Тому ми починаємо не з бренду. Спочатку визначаємо, як будівля має працювати. Потім обираємо систему, здатну забезпечити ці режими.
Спочатку розберімося з термінами
DX означає пряме випаровування холодоагенту в повітроохолоджувачі. VRF також належить до DX-технологій, але використовує спільний холодильний контур із регулюванням продуктивності та кількома внутрішніми блоками. Коли в комерційній пропозиції VRF і DX виділені окремо, під DX зазвичай мають на увазі спліт-системи, канальні кондиціонери або зовнішні агрегати для вентиляційних установок. 1
У схемі чилер–фанкойл до приміщень переважно подається охолоджена вода або водний розчин, а повітря обробляють водяні теплообмінники. Холодильний контур при цьому не зникає: у парокомпресійному виконанні він залишається в чилері. 2
Є і гібридні рішення. Наприклад, HVRF поєднує холодильний контур із водяною ділянкою до внутрішніх блоків. Тому важливіша фактична схема, ніж назва технології. 3
Площа не визначає вибір одноосібно
Уявімо два офіси однакової площі. Перший — відкритий простір з одним графіком роботи. Другий — окремі орендарі, переговорні, серверна та кабінети на різних фасадах.
У першому випадку можна розглядати спільну систему з відносно простим зонуванням. У другому потрібно окремо перевірити незалежність режимів, обслуговування та наслідки зупинки одного контуру.
Навіть однакова сумарна потреба в холоді не робить ці задачі однаковими. Важливо, коли виникає навантаження, у яких зонах і що відбувається поза основним робочим графіком.
Різні температури — не завжди різні режими
Можливість задати температуру в кожному кабінеті не дорівнює можливості одночасно нагрівати один кабінет і охолоджувати інший. Для VRF потрібно розрізняти звичайне теплове насосне виконання та систему з рекуперацією тепла. 4
Для водяної системи також важлива архітектура: типовий двотрубний фанкойл використовує один водяний контур, а чотиритрубний має окремі підключення тепла й холоду. Доступність обох джерел визначається всією системою. 5
Якщо не уточнити це до закупівлі, індивідуальні пульти не виправлять обмеження проєкту.
Що ми порівнюємо в кошторисі
Порівняння має охоплювати весь комплект: обладнання, мережі, автоматику, електроживлення, дренаж, пусконалагодження та доступ для сервісу. Вентиляцію також потрібно описати окремо: назва системи кондиціювання сама по собі не підтверджує подачу необхідного зовнішнього повітря. 1
Для оцінки експлуатації я б вимагав однакових вихідних умов: графіка роботи, температур, навантажень і меж підрахунку енергії. Не можна порівнювати споживання одного зовнішнього блока з усією чилерною станцією разом із насосами.
Підключення до аналітики теж краще обговорити заздалегідь: які параметри будуть доступні, де зберігатиметься історія і які команди дозволить виробник.
Найкраща система — не та, що перемогла в загальному порівнянні технологій. Це система, обмеження якої враховані саме для вашого об’єкта.